Для сарая мы использовали блочный фундамент, причём блоки отливали
сами.  Потом немного помогали друзьям с мелкозаглубленным ленточным фундаментом
для бани.  В обоих случаях пришлось копать больше, чем реально нужно, затем
засыпать образовавшиеся пустоты, тратить время и древесину на изготовление
опалубки.  Для дома нам нужен фундамент из 16 свай, поэтому на одну опалубку
должно было уйти несколько дней и куча материала.  Мы нашли более простую и
эффективную технологию.

Технология заключается в бурении скважин глубиной чуть ниже уровня промерзания
грунта (для нашей местности этот уровень составляет 90 см), в качестве опалубки
используются трубки из рубероида.  Бур называется «ТИСЭ» (по названию
производителя, расшифровывается «технологии индивидуального строительства и
экология»).  С его помощью можно легко сделать аккуратное отверстие диаметром 20
сантиметров и глубиной до 3 метров.

Сложность бурения сильно зависит от земли.  В том месте, что мы выбрали
изначально, она отличалась чуть ли не в каждой точке: в одной постоянно
попадались мелкие и средние камни, которые бур выковыривает, но это сильно
замедляет процесс, в других была мокрая глина, которая очень вязкая, что сильно
затрудняет вращение.

За вечер одного дня и утро следующего я пробурил 5 дырок.  Нам нужно 16: 4 ряда
по 4 дырки на расстоянии 2 метров друг от друга.

На следующий день оказалось, что электрики, которые как раз занимались
установкой трансформатора и бетонных столбов для электрификации деревни, умеют
бурить дырки гораздо быстрее.  За одну дырку они просили 200 рублей, мы
согласились.

Если ручной бур можно аккуратно вытащить, то машина свой бур выдёргивает резко,
отчего стены отверстий разрушаются и осыпаются.  В итоге не получилось ни одного
отверстия глубиной полтора метра, зато некоторые засыпались аж до полуметра.
Чтобы минимизировать дальнейшее осыпание, я вставил в дырки трубки из рубероида.

Диаметр бура — 30 сантиметров, что на 10 сантиметров шире нашего, отчего объём и
расход бетона увеличился вдвое.  Потом оказалось, что позиционируются они не
очень точно, поэтому пара дырок вообще не попала в точку — их надо было ещё
больше расширять лопатой.

Одно отверстие при осыпании расширилось ещё больше.  Мы его залили — потратили
более половины мешка цемента, хотя по плану двух мешков должно было хватить на
весь фундамент.  Стало ясно, что с этим фундаментом ничего не выйдет, нужен
новый.

Новое место мы выбрали прямо рядом со старым.  Для более быстрой разметки я
сплёл из шпагата сеть из 9 ячеек размером 2×2 метра, которую мы натянули с
помощью кусков композитной арматуры, затем выровняли диагонали с помощью длинной
верёвки.  Это оказалось проще, чем бегать с колышками, как в предыдущие разы, и
интереснее: вспомнил, как плетут сети.

После этого я лопатой снял в каждой точке верхний слой земли (около 10 см), т.к.
бур плохо справляется с корнями и начинает «бегать», и принялся бурить.  На
новом месте не было ни камней, ни глины, был только песок.  Бурить его очень
легко: на первые два отверстия ушло по 9 минут, по мере уставания скорость упала
до 20 минут на отверстие.

За раз делал 5 полных оборотов, доставал около 15 сантиметров песка, хотя
отверстие в реальности углублялось на 5 сантиметров.

Песок я высыпал в тачку и увозил, чтобы не получилось такого ужаса, как на
предыдущем месте:

Из одной дырки доставал примерно два таза песка.  На такой объём бетона, если
мешать в пропорциях 1:7, уходит примерно два литра цемента, что примерно
соответствовало нашим расчётам.

Когда все ямы были готовы, мы свернули из рубероида трубки длинной около двух
метров, вставили их и начали отмечать высоту заливки.  Делали это с помощью
гидроуровня, который представляет из себя шланг с парой сообщающихся сосудов
(кажется об этом рассказывали на первом уроке физики).

За ноль выбрали примерно 10 сантиметров над землёй сверху по склону.  На
остальных столбах делали отметки маркером, затем втыкали гвозди, чтобы видеть
эти отметки изнутри, при заливке.

В конце в каждую трубу вставили по двухметровому куску арматуры.  Сверху трубки
стянули кольцами из верёвки, сделанными по нижнему диаметру, чтобы при заливке
бетона рубероид не разошёлся в конусы.

Бетон мы мешали из цемента и песчано-гравийной смеси (ПГС) в соотношении 1:7
(несколько крепче, чем для сарая).  Цемент с весны подешевел: теперь 50-кг мешок
стоит 270р, а не 350.

ПГС остался с прошлого раза.  Возил к месту стройки его в тачке, в которую
насыпал 15 лопат, вытаскивая совсем крупные камни.  Получалось чуть более трёх с
половиной вёдер.

По расчётам нам нужен был кубометр бетона.  Мешать столько вручную не хотелось,
поэтому я взял у соседа бетономешалку.  Мощность этой модели — 600 Вт, что
практически соответствует номинальной мощности нашего генератора (650 Вт).

Загружал я сначала полведра воды, затем полведра цемента, давал ему пару минут
перемешаться (чтобы не было комков), затем засыпал песок.

Через несколько минут бетон сливали в тазы и жена приступала к заливке.
Заливать бетон в 20-сантиметровую трубу лопатой или ведром неудобно, поэтому она
использовала сначала литровую кастрюлю, а потом вообще перешла на цветочный
горшок.  Пока она заливала одну порцию, я как раз успевал приготовить вторую,
процесс шёл очень бодро.

Залив все столбы, мы оставили их в покое.

Через два дня срезали лишний рубероид (до уровня бетона), получились довольно
аккуратные столбы:

Через неделю можно будет спилить лишнюю арматуру и начинать возводить каркас.

---

Итого, если не считать времени простоя, на фундамент у нас ушло примерно три дня
работы, два мешка цемента по 270р, два рулона рубероида по 350р, 50м арматуры за
1900р и около 150 литров воды.  Ещё 3200р заплатили за информацию о том, что
машинным буром такие вещи делать нельзя.

Технику никакую покупать не пришлось (бур обошёлся бы в 5 тысяч, бетономешалка —
в 15).

 

комментарии (9) на сайте Вовы (http://land.umonkey.net/blog/17/)